2007年4月10日　広島高等裁判所第１部　判決

法廷で証人を見つめた行為と手助け

結果　破棄自判向き―

あらまし	暴力団の構成員である被告人は、組の仲間2人とともに、高等裁判所の法廷で元構成員を脅したとして起訴された。元構成員は組長らの刑事事件の審理に必要な知識を持つ人物で、仲間2人が傍聴席から「この嘘つきが」などと怒鳴りつけた。被告人は共犯ではないとして、一審の有罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断	広島地方裁判所は、仲間との共謀は認めなかったが、被告人が身を乗り出して元構成員を見つめた行為が犯行を容易にしたとして、手助け（幇助）の罪で有罪とした。
判断	一審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。共謀も手助けも証明されていないと判断した。被告人が身を乗り出して見つめた事実は認めたが、元構成員も怒鳴った2人もそれに気づいていなかった。見つめる行為が手助けになるには、相手が気づけるか、実行者が気づいて犯意を強めるなどの事情が必要だ。起訴内容と異なる手助けの罪を手続を経ずに認定した点は、十分に争う機会があり、不意打ちではないとした。

あらまし

暴力団の構成員である被告人は、組の仲間2人とともに、高等裁判所の法廷で元構成員を脅したとして起訴された。元構成員は組長らの刑事事件の審理に必要な知識を持つ人物で、仲間2人が傍聴席から「この嘘つきが」などと怒鳴りつけた。被告人は共犯ではないとして、一審の有罪判決を不服として控訴した。

それまでの判断

広島地方裁判所は、仲間との共謀は認めなかったが、被告人が身を乗り出して元構成員を見つめた行為が犯行を容易にしたとして、手助け（幇助）の罪で有罪とした。

判断

一審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。共謀も手助けも証明されていないと判断した。

被告人が身を乗り出して見つめた事実は認めたが、元構成員も怒鳴った2人もそれに気づいていなかった。

見つめる行為が手助けになるには、相手が気づけるか、実行者が気づいて犯意を強めるなどの事情が必要だ。

起訴内容と異なる手助けの罪を手続を経ずに認定した点は、十分に争う機会があり、不意打ちではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	広島地方裁判所―手助け（幇助）の罪で有罪とした　―	―	―	手助け（幇助）の罪で有罪とした	―
高裁	広島高等裁判所第１部平成18年（う）第241号 2007.04.10破棄自判　この判決	2007.04.10	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
楢崎康英	賛成	―	裁判長
森脇淳一	賛成	―
友重雅裕	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。