2007年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
ふぐの加工方法の特許と事前の公知
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある人が、白さばふぐや黒さばふぐを毒のあるふぐと見分けられる形のまま内臓を取り除く加工方法について特許を取った。これに対し、下関の魚市場会社が、この加工方法は特許の出願前にすでに知られていたなどとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が無効の請求を退けたため、魚市場会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に輸入されたふぐや、以前の特許出願の書類がファックスで出回ったことなどによって発明が世間に知られていたとはいえないとし、書類の記載に不備があるとの主張も認めず、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 今回の発明は、特許権者が以前に出願していた発明と実質的に同じものだと認めた。 その出願書類がファックスで回され、秘密を守る義務のない競争相手のふぐ輸入業者が内容を読んだ時点で発明は知られたものとなり、新しさを失ったとした。 これを否定した特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、ほかの点は判断せずに特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10539号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10539号 2007.07.20審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。