2007年7月19日 知的財産高等裁判所 判決
「餃子の王将」と「王将」の商標
結果 審決取消向き―
| あらまし | 「餃子の王将」を営む王将フードサービス（京都王将）は、「餃子の」と飾り付きの「王将」を組み合わせたロゴ（Ａ商標）と、「元祖餃子の王将」の文字（Ｂ商標）を、ぎょうざなどの食品について商標登録していた。「大阪王将」を営むイートアンドは、自社が先に登録した「王将」の商標と似ているとして、特許庁に両方の登録を無効にするよう求めた。特許庁の判断に対し、Ａ商標については京都王将が、Ｂ商標については大阪王将が、それぞれ取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、Ａ商標は「オウショウ」という読みと「王将」の意味が大阪王将の商標と共通するとして、ぎょうざなど一部の商品について登録を無効にした。一方、Ｂ商標は「ギョウザノオウショウ」などとしか読まれず似ていないとして、無効にしなかった。 |
| 判断 | Ａ商標は色づかいや三重の括弧など見た目が大きく異なり、「ギョウザノオウショウ」とも読まれるので、読みや意味が一部重なっても似た商標ではない。 京都王将はＡ商標を長年店の看板に使って高い知名度があり、大阪王将の商品も「大阪王将」と示して売られているため、出どころを取り違えるおそれはない。 Ｂ商標は普通の文字を並べただけで、「元祖」「餃子の」に区別する力が乏しく「王将」とだけ読まれ得るうえ、使われた実績もないので似た商標にあたる。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10519号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10519号等 2007.07.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。