2007年7月25日 知的財産高等裁判所 判決
分割出願と塗膜用組成物の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日立化成工業は、電子部品の絶縁膜（シリカ系の膜）をつくるための組成物について、先に出した特許出願の一部を切り分けて新しい出願をした。新しい出願の発明は、元の出願では欠かせない成分とされていた「オニウム塩」を条件から外したものだった。特許庁が特許を認めなかったため、同社はその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、新しい出願の発明は元の出願に書かれていなかった内容を含むので、出願日を元の出願の日までさかのぼらせることはできないとした。そのうえで、その間に公開された元の出願の公報の内容から簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 元の出願ではオニウム塩が課題の解決に重要な役割を果たすとされており、これを含まない組成物は元の出願に書かれていない。出願日はさかのぼらない。 新しい発明にはオニウム塩を含む組成物も入っており、その部分は元の出願の公報に書かれた発明と同じなので、新しい発明とはいえず特許を受けられない。 審判で検討された同じ公報との関係なら、国が裁判で初めて「同じ発明だ」と主張しても許される。特許を認めなかった結論は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10247号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10247号 2007.07.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。