2007年7月25日 知的財産高等裁判所 判決
発光表示装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | セイコーエプソンは「電流駆動型発光装置」という表示装置の発明について特許を出願した。しかし、特許庁から特許を認めないとの判断を受けた。そこで不服を申し立て、その手続きの中で特許の請求内容を補正した。それでも特許庁は補正を退け、申立てにも理由がないとした。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開されていた公報の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとした。そのうえで補正を退け、特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 薄膜トランジスタの駆動電圧を下げることは当時知られており、消費電力も考えると、電位を低く設定するのは専門家が普通にできる工夫だとした。 電位を低く設定する意味は電圧を下げることに尽き、発光素子は有機ELに限られないので、会社の言う特別な効果は前提を欠くとした。 実施例にしか書かれていない構成を発明に取り込むことはできず、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10148号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10148号 2007.07.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。