記録所.com

2007年7月30日 知的財産高等裁判所 判決

青み付け染料入りレンズ製法の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし化学メーカーは、エピスルフィド系の原料に、黄ばみを打ち消すための青い染料(ブルーイング剤)を10ppmから0.01ppmの量で加えて型に流し込んで固める、レンズの製造方法について特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、このレンズの製造方法は以前に公開された4つの特許公報に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。比べる先の公報の技術は、出願された発明と比べるのに必要な範囲で取り出して捉えればよく、特許庁の捉え方や比べ方に誤りはない。

先の公報には青み付け剤を加えてよいとの記載があり、別の公報の青色染料を使うことは、黄ばみを消すという共通の目的から簡単に思いつけた。

染料の量の上限と下限に特別な意味はなく、実験で決められる程度のことだ。出願後に出した実験データで説明の足りない点を補うことも認められない。

裁判年月日
2007年7月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10094号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10094号

2007.07.30請求棄却 この判決
2007.07.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。