2007年7月30日　知的財産高等裁判所　判決

管を転がして運ぶ工法の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	建設会社は、地面を掘った溝の中で、コンクリートの管をレールの上に敷いた球やローラーの上で転がして運び、つなげていく工法の特許を持っていた。この特許を無効にするよう求める審判が起こされ、特許庁は特許を無効とした。建設会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、建設会社が出した特許の書き直しは認めたが、この工法は以前の文献に載っていた発明と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断	この特許の「レール」はそれ自体で摩擦を減らす部材ではなく、以前の文献の「ガイド部材」と同じものだとした特許庁の判断に誤りはないとした。建設会社が述べた違いや優れた効果は、まだ認められていない別の書き直しを前提にしたものか、明細書に書かれていないもので、受け入れられないとした。以上から特許庁の判断を取り消す理由はないとして、建設会社の請求を退けた。

あらまし

建設会社は、地面を掘った溝の中で、コンクリートの管をレールの上に敷いた球やローラーの上で転がして運び、つなげていく工法の特許を持っていた。この特許を無効にするよう求める審判が起こされ、特許庁は特許を無効とした。建設会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、建設会社が出した特許の書き直しは認めたが、この工法は以前の文献に載っていた発明と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。

判断

この特許の「レール」はそれ自体で摩擦を減らす部材ではなく、以前の文献の「ガイド部材」と同じものだとした特許庁の判断に誤りはないとした。

建設会社が述べた違いや優れた効果は、まだ認められていない別の書き直しを前提にしたものか、明細書に書かれていないもので、受け入れられないとした。

以上から特許庁の判断を取り消す理由はないとして、建設会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10612号 2007.07.30請求棄却　この判決	2007.07.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
嶋末和秀	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。