2007年8月10日 知的財産高等裁判所 判決
ゆるみ止めナット特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社が「ナット」の発明について特許を出願した。このナットは、工具をかける多角形の部分と、ばねのように働く皿状のワッシャを持つ。また、切れ目の入った円すい形の締め付け部分を、材料を押し固めて形をつくる加工（塑性変形加工）でつくる。特許庁は出願を退け、会社の不服申立てにも応じなかった。そこで会社が、その判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服申立てを認めなかった。この発明は、切れ目入りの締め付け部分を持つナットの考案、凹んだワッシャ付きナットの文献、溝付きナットを塑性変形加工でつくる方法の文献などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたもので、特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。 先のナットの文献はつくり方を限定していない。溝付きナットを塑性変形加工でつくる既存の方法を当てはめることは、専門家なら簡単に思いつけた。 ゆるみ防止と脱落防止の効果は、既存の2つのナットの効果を合わせたものにすぎず、予想を超える特別な効果とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10468号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10468号 2007.08.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。