記録所.com

2007年8月28日 知的財産高等裁判所 判決

現像廃液の再生とナノろ過膜の特許

結果 審決取消向き―

あらまし半導体などを作るときに出る現像廃液から、現像液の成分(テトラアルキルアンモニウムイオン)を取り出して再び使えるようにする方法と装置について、水処理会社が特許を持っていた。この方法では、「ナノろ過膜(NF膜)」という膜で廃液をこし分ける。別の会社が、この発明は以前からある文献を見れば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、その会社が審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、NF膜が現像液の成分を通すかどうかを前もって予測するのは難しいので、従来の限外ろ過膜をNF膜に置き換えようとは考えにくいとした。そのうえで、発明は簡単に思いつけるものではないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。
判断

現像廃液から現像液の成分を回収・再生する以前の文献の方法で、限外ろ過膜の代わりにNF膜を使うことは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

当時はNF膜が低分子の物質を分けられる膜として注目されて、20種類以上が売られていた。そのため、NF膜を試してみるのは普通の発想だとした。

NF膜が持つ電気の影響で、うまく通るか予測しにくい点は、試してみることの妨げにはならないとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
2007年8月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10368号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10368号

2007.08.28審決取消 この判決
2007.08.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。