2007年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
ゴムシートのノウハウと元社員の賠償請求
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 塗料会社の元社員で、当時は技術顧問だった人が、会社を訴えた。求めたのは2つだ。1つは、自分のゴムシート製造の秘訣（ノウハウ）を会社が無断で使ったとして166万円を払うこと。もう1つは、元社員がほかの会社ともめていたときに、会社の役員が相手方の会社の担当者と会って話したのは約束違反の不法な行為だとして、1200万円を払うことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、ノウハウの中身が具体的に示されていないこと、役員の面談は不法な行為に当たらず、賠償を求める権利もすでに時効で消えていることを理由に、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 法律で守られる「営業秘密」と言うには、保護に値するか判断できる程度に中身が具体的である必要がある。「ゴムシートの連続製造技術」などの説明だけでは足りないとした。 会社が相手方の言い分を直接聞いたのは当然のことで、円満な解決を望むと伝えたにとどまる。元社員の保証を外す話を難しくしたとは認められないとした。 役員は会社の仕事として面談したもので、元社員もそれを分かっていたはずだ。賠償を求める権利は時効で消えているとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10035号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2007.03.16請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10035号 2007.08.30控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。