記録所.com

2007年8月30日 知的財産高等裁判所 判決

電波で速度を伝える自動ブレーキの特許

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「車両の自動ブレーキ装置の作動装置」という発明の特許を出願した。この装置は、道路側の発信装置から電波を受け取り、目標の速度を超えている車に自動でブレーキをかける。特許庁はこの出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、審判の途中で出願人が行った出願内容の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は昔の公開文献に載っている技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退けた。
判断

出願人の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

出願の文面は、電波を一度受ければ目標速度を保つ仕組みに限定されていない。その仕組みは実施例の一つにすぎず、先行技術との違いにはならないとした。

先行技術も、目標速度になれば減速をやめるものだ。「自動ブレーキの制御を終了させる」という点でも本件発明と同じだとした。

裁判年月日
2007年8月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10064号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10064号

2007.08.30請求棄却 この判決
2007.08.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。