2007年8月30日　知的財産高等裁判所　判決

商標「海」と「快」は似ているか

結果　請求棄却向き―

あらまし	日用品メーカーのエステーは、漢字一文字の「海」を、薬剤などを対象の商品として商標登録した。「KAI」という商標を出願して断られていた海外の製薬会社は、「海」が先に登録された他人の商標「快」に似ているとして、薬剤の部分について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、製薬会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「海」と「快」は見た目と意味が大きく違い、はっきり区別できる似ていない商標だとして、無効にしてほしいという製薬会社の求めを認めなかった。
判断	「海」は「ウミ」のほか「カイ」とも読まれ、「快」と読み方が共通することは認めた。しかし、意味（海と、こころよい）も見た目も大きく違い、薬剤が読み方だけで取引されている事情もないので、似ていないと判断し、請求を退けた。薬は命に関わるので、取引の場では見た目や意味も意識され、取り違えは起きにくい。このため、薬剤だけ似ている範囲を広く考える理由はないとした。

あらまし

日用品メーカーのエステーは、漢字一文字の「海」を、薬剤などを対象の商品として商標登録した。「KAI」という商標を出願して断られていた海外の製薬会社は、「海」が先に登録された他人の商標「快」に似ているとして、薬剤の部分について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、製薬会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「海」と「快」は見た目と意味が大きく違い、はっきり区別できる似ていない商標だとして、無効にしてほしいという製薬会社の求めを認めなかった。

判断

「海」は「ウミ」のほか「カイ」とも読まれ、「快」と読み方が共通することは認めた。

しかし、意味（海と、こころよい）も見た目も大きく違い、薬剤が読み方だけで取引されている事情もないので、似ていないと判断し、請求を退けた。

薬は命に関わるので、取引の場では見た目や意味も意識され、取り違えは起きにくい。このため、薬剤だけ似ている範囲を広く考える理由はないとした。

裁判年月日: 2007年8月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（行ケ）第10090号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10090号 2007.08.30請求棄却　この判決	2007.08.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。