記録所.com

2007年6月27日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決

造成中の墓地用地と固定資産税

結果 —向き―

あらまし宗教法人が墓地にするため土地を買い、市長の墓地経営の許可を受けて2005年8月に造成工事を始めた。区長は2006年5月、この土地を雑種地として2006年度の固定資産税約147万円を課す処分をした(都市計画税は0円)。宗教法人は、課税の基準日である2006年1月1日の時点で土地は非課税の「墓地」にあたるとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断宗教法人は処分を不服として市長に審査請求をしたが、市長は2006年7月にこれを退けた。
判断

宗教法人の請求を退けた。非課税の「墓地」といえるには、基準日に墓地経営の許可に加え、埋葬できる墓地としての現況を備えていることが必要だ。

基準日直後の2006年1月8日にも墳墓予定地は造成中で、墓地の体裁は全く整っておらず、基準日に「墓地」にあたらなかった。

不動産取得税は取得時の使用目的が問題だが、固定資産税は基準日の使用状況等が問題で、取得税が非課税でも同様にはならない。

裁判年月日
2007年6月27日
裁判所
さいたま地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第53号
事件名
固定資産税等賦課決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第4民事部

平成18年(行ウ)第53号

2007.06.27— この判決
2007.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠山 廣直賛成―裁判長
富永 良朗賛成―
櫻井 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。