2007年9月10日　知的財産高等裁判所　判決

工芸用パンチのデザインと古い登録意匠

結果　請求棄却向き―

あらまし	事務用品メーカーが、紙などに飾りの形の穴をあける「工芸用パンチ」のデザインを意匠登録しようと出願したが、特許庁に断られた。このメーカーは不服を申し立てたが、特許庁はそれも退けた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願されたデザインが、出願前に意匠公報（1991年発行）にのっていたパンチのデザインとよく似ているため、新しいデザインとはいえず登録できないと判断した。
判断	どちらも、ほぼ直方体の本体の上に短い円柱形のボタン、正面の下に差し込み口があり、角が丸いなど基本の形が同じだ。違いは細かい部分だけなので、似たデザインだといえる。買う人が形にこだわる工芸好きだとしても、似ているという結論は変わらない。直方体の本体や丸い角は、パンチの働きに欠かせない形ではないので、比べる対象から外す理由もない。特許庁の判断文は結論に必要な理由を書けば足りる。商品が売れたことも、似ているかどうかの判断を左右しない。メーカーの請求は退けた。

あらまし

事務用品メーカーが、紙などに飾りの形の穴をあける「工芸用パンチ」のデザインを意匠登録しようと出願したが、特許庁に断られた。このメーカーは不服を申し立てたが、特許庁はそれも退けた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願されたデザインが、出願前に意匠公報（1991年発行）にのっていたパンチのデザインとよく似ているため、新しいデザインとはいえず登録できないと判断した。

判断

どちらも、ほぼ直方体の本体の上に短い円柱形のボタン、正面の下に差し込み口があり、角が丸いなど基本の形が同じだ。違いは細かい部分だけなので、似たデザインだといえる。

買う人が形にこだわる工芸好きだとしても、似ているという結論は変わらない。直方体の本体や丸い角は、パンチの働きに欠かせない形ではないので、比べる対象から外す理由もない。

特許庁の判断文は結論に必要な理由を書けば足りる。商品が売れたことも、似ているかどうかの判断を左右しない。メーカーの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10119号 2007.09.10請求棄却　この判決	2007.09.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。