記録所.com

2007年8月17日 さいたま地方裁判所第6民事部 判決

何もしない弁護士への着手金返還と賠償

結果 —向き―

あらまし依頼者は弁護士に、元妻の刑事告訴、会社による給与差押えに異議を唱える裁判、元妻が無断で行った253万円の借入れの無効を確認する裁判の3件を頼み、着手金や実費として計72万5000円を支払った。しかし弁護士はどれにも取りかからず、説明の求めにも応じず、弁護士会の紛争解決の手続にも出頭しなかった。依頼者は訴状で契約を解除し、支払った金の返還に加え、差押えで失った金額、勝訴できたはずの金額、慰謝料を合わせて計374万6300円を求めた。弁護士は裁判に出頭せず、書面も出さなかった。
判断

弁護士の契約違反を認め、解除により支払済みの72万5000円と遅延損害金の返還を命じ、その余の請求は退けた。

財産的損害は、頼んだ裁判に勝つ見込みが前提だが、その証拠がなく、契約違反との因果関係を認めなかった。

弁護士の対応は悪質だが、苦痛は財産目的の契約の不履行によるもので返金により回復するとし、慰謝料は認めなかった。

裁判年月日
2007年8月17日
裁判所
さいたま地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第381号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第6民事部

平成19年(ワ)第381号

2007.08.17— この判決
2007.08.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 壽邦賛成―裁判長
河本 晶子賛成―
多々 良周作賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。