2007年8月9日 さいたま地方裁判所第５民事部 判決
売買があったと訴えた登記請求
結果 —向き―
| あらまし | 隣に住む男性が、会社から土地と建物を計1億100万円で買い、代金も全額払ったと主張して、自分の名義に移す登記を会社に求めた。売買があったとされる当時の会社の代表者は高齢のＡで、後に判断能力の問題から家庭裁判所が保佐（財産管理の援助の制度）を始め、裁判の前に亡くなっている。会社側は、売買があったこと自体を否定して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 売買があったとは認められないとして、登記を求めた男性の請求を退けた。 代金全額を払ったのに登記をしていない点や、評価額と比べた代金額が不合理で、「Ａの生活支援」とする毎月45万円の振込みも賃料とみるのが合理的だとした。 契約書と領収証はＡの意思で作られたものではなく男性の話も信用できないとし、1億円超の入金の形跡もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月9日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第2348号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第５民事部 平成18年（ワ）第2348号 2007.08.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 片野 悟好 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。