2007年9月12日 知的財産高等裁判所 判決
半導体装置の特許出願で補正を却下
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 半導体の研究開発会社が「半導体装置および半導体装置作製方法」の特許を出願したが、特許庁は特許を認めなかった。会社は不服を申し立て、そのときに特許の範囲（請求項）の書き方を直した。この直しの中に、トランジスタに「第1の電源制御回路」と「第2の電源制御回路」をつなぐという内容を加える部分があった。特許庁は、この直しを認めないまま会社の不服を退けたため、会社はその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、電源制御回路を加えた直しは、当時の法律で許される「範囲を狭める直し」や「分かりにくい記載の説明」に当たらないとして、直しを認めなかった。そのうえで、直す前の発明は、すでにある文献の技術と広く知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 電源制御回路を加えた直しは、新しい技術的な内容を持つ回路を加えるものだ。分かりにくい記載を説明しただけとはいえないとした。 特許庁が最初に示した特許を認めない理由には、この点の記載の分かりにくさは入っていなかった。指摘は参考として書かれていたにすぎないとした。 直す前の請求項には電源に当たるものが何も書かれていない。そのため、すでにある内容を具体的にして範囲を狭めたともいえないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10055号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10055号 2007.09.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。