2007年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
凸面鏡の曲面形状と特許の容易さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある個人が「凸状の湾曲面鏡」という発明について特許を出願した。この鏡は、中心から端に向かって、同じ長さの円弧を少しずつ半径を大きくしながらつないだ曲面でできている。特許庁は出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、この判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、車のミラーに関する以前の公報2件に書かれた技術をもとにすれば、この分野の技術者が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。とくに曲面の形の違いについては、定め方が違うだけの「設計上の小さな差」だとした。 |
| 判断 | 出願の鏡は、同じ長さの円弧を一定の長さずつ半径を大きくしながらつないでいる。以前の鏡は区切りの長さも半径の増え方も一定でなく、曲面の形が違う。 特許庁は形が違うことを前提に、以前の鏡の形から出願の形を簡単に思いつけるかを判断すべきだったのに、それをしておらず、結論に影響する誤りがある。 そのため審決を取り消した。特許庁は、審査段階で指摘された明細書の書き方の問題も含めて、もう一度審理すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10534号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10534号 2007.09.13審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。