2007年9月18日　知的財産高等裁判所　判決

硫酸を加える銅の抽出方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	カナダの会社は、塩化物を含む酸性の液の中で、酸素をかけて加圧しながら銅の鉱石を処理し、銅を取り出す方法を発明した。この方法では、決まった量以上の硫酸などを加える。会社は日本で特許を出願したが、特許庁に退けられた。不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかったため、会社はこの審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明や広く知られた事柄をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許は認められないとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断	硫酸の量について特許庁が使った化学反応式は、広く知られたものとは認められない。この点で、審決の理由は適切でないとした。ただし、以前の文献には、硫酸を加えるのが好ましいことや、銅と結びつくのに十分な量を加えることが書かれていた。そのため、硫酸の量の工夫は簡単に思いつけるとした。硫黄の酸化が抑えられるという効果も、実際に試せば確かめられる程度のものだとした。審決の結論は正しいとして、会社の請求を退けた。

あらまし

カナダの会社は、塩化物を含む酸性の液の中で、酸素をかけて加圧しながら銅の鉱石を処理し、銅を取り出す方法を発明した。この方法では、決まった量以上の硫酸などを加える。会社は日本で特許を出願したが、特許庁に退けられた。不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかったため、会社はこの審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明や広く知られた事柄をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許は認められないとして、不服の申立てを退ける審決をした。

判断

硫酸の量について特許庁が使った化学反応式は、広く知られたものとは認められない。この点で、審決の理由は適切でないとした。

ただし、以前の文献には、硫酸を加えるのが好ましいことや、銅と結びつくのに十分な量を加えることが書かれていた。そのため、硫酸の量の工夫は簡単に思いつけるとした。

硫黄の酸化が抑えられるという効果も、実際に試せば確かめられる程度のものだとした。審決の結論は正しいとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10464号 2007.09.18請求棄却　この判決	2007.09.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。