2007年9月12日 知的財産高等裁判所 判決
地震時ロック装置の特許と実施契約
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 家具の扉が地震で開かないようにするロック装置について、意匠権と特許権を持つ個人の権利者と、その装置を作って売るメーカーとの間で争いになった。権利者はメーカーと実施許諾契約を結んでいたが、メーカーの取引先に「メーカーの製品は特許を侵害する」とする警告書を送っていた。そこでメーカーは、2つの製品について、意匠権・特許権・契約のどれに基づいても、権利者には製造や販売をやめさせる権利がないことの確認を求めた。控訴審でメーカーは、製品1についても契約に基づいてやめさせる権利がないことの確認を新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの確認の請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 権利者の控訴を退け、控訴審で新たに加わった請求も認めた。 製品1は実施許諾契約で使うことが認められており、契約は今も続いているので、意匠権を理由に販売などをやめさせることはできない。 特許は、先に出願されていた他人の発明と実質的に同じで、無効にされるべきものだ。そのため権利者は特許権を使えず、製品2をやめさせることもできない。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10069号等
- 事件名
- 特許権侵害差止請求権不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10069号等 2007.09.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。