記録所.com

2007年1月19日 東京高等裁判所第8刑事部 判決

再審の免訴判決と遺族側の控訴

結果 棄却向き―

あらまし5人は治安維持法違反の罪で起訴され、昭和20年8〜9月に横浜地方裁判所で有罪判決を受け、判決はそのころ確定した。すでに亡くなった5人の遺族が平成10年に裁判のやり直し(再審)を求め、再審が開かれた。再審の判決は、治安維持法の廃止と大赦を理由に、有罪か無罪かを判断せず裁判を打ち切る「免訴」とした。これに対し、5人の側が、中身を審理して無罪とすべきだとして控訴した。
それまでの判断横浜地方裁判所は平成15年に再審開始を決定し、東京高等裁判所も平成17年に検察官の不服申立てを退けた。再審の公判で横浜地方裁判所は、有罪判決の後に治安維持法が廃止され大赦もあったとして、5人を免訴とした。
判断

控訴を退けた。免訴で処罰されなくなる以上、被告人の側は免訴に不服を申し立てる利益がなく、本人が死亡していても同じだ。

旧刑事訴訟法は再審でも通常の裁判と同じ手続を定め、免訴の規定を除外していないので、再審でも免訴となり、控訴の利益もない。

再審の判決が確定すれば元の有罪判決は効力を失うため、判決前に法律の廃止や大赦があった場合と同じ状態になり、扱いを変える理由はない。

裁判年月日
2007年1月19日
裁判所
東京高等裁判所第8刑事部
種類
―
事件番号
平成18年(う)第1036号
事件名
各治安維持法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―再審の公判で5人を免訴とした ―――再審の公判で5人を免訴とした―
高裁東京高等裁判所第8刑事部

平成18年(う)第1036号

2007.01.19棄却 この判決
2007.01.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 文洋賛成―裁判長
高梨 雅夫賛成―
森 浩史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。