記録所.com

2007年3月23日 大阪高等裁判所第5民事部 判決

将来の賃料と貸金の相殺通知の効力

結果 棄却向き―

あらまし不動産の共有者2人にお金を貸していた賃借人は、この2人に払う賃料と貸金を相殺すると通知し、以後の賃料も毎月の支払日ごとに順次相殺するとした。一方、その不動産に根抵当権を持つ債権者らは賃料債権を差し押さえ、賃借人に支払を求めた。賃借人は、9億8000万円の貸金と賃料は相殺で消えたなどと主張して争った。
それまでの判断大阪地方裁判所は賃借人の相殺の主張をすべて退け、差し押さえた債権者らの請求を全部または一部認めて、賃借人に支払を命じた。
判断

賃借人の控訴を退け、相殺の主張をすべて認めなかった一審の判断を維持した。

毎月の支払日が来るたびに相殺するという通知は、相殺に期限や条件を付けたものなので、民法により無効だ。

賃料の前払も可能だが、賃借人は支払期限の利益などを放棄しておらず、通知の時点で将来の賃料は相殺できる状態になかった。

裁判年月日
2007年3月23日
裁判所
大阪高等裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成18年(ネ)第3265号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―相殺の主張を退け、債権者らの請求を全部または一部認めた ―――相殺の主張を退け、債権者らの請求を全部または一部認めた―
高裁大阪高等裁判所第5民事部

平成18年(ネ)第3265号

2007.03.23棄却 この判決
2007.03.23―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大和 陽一郎賛成―裁判長
菊池 徹賛成―
市村 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。