記録所.com

2007年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

力検出装置の特許の訂正と分割出願

結果 請求棄却向き―

あらましワコーという会社は、「力・加速度・磁気の検出装置」の特許を持っていた。この特許は、前の出願の一部を切り分けて新しく出したもの(分割出願)だった。特許を無効とする特許庁の判断を受けたあと、会社は特許の範囲を直す(訂正する)よう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は訂正を認めなかった。直したあとの発明は前の出願に書かれていなかったため、分割出願の条件を満たしていない。そのうえ、前の出願の公開公報と同じ発明であり、米国の特許公報と広く知られた技術から簡単に思いつけるので、特許を受けられないとした。
判断

前の出願には、可撓性の部分を介してつながり軸の方向に動く「変位要素」が書かれておらず、そこから明らかともいえない。分割出願の条件を満たさないとした特許庁の判断は正しい。

米国の特許公報の装置も、2つのコンデンサーの容量の差を軸方向の力として出力している。検出の原理が違うという会社の主張は、特許の範囲の文言に基づかないので採用できない。

部品をシリコンで作り、電極を不純物入りのシリコンにすることは広く知られた技術で、簡単に思いつける。効果も予測できる程度なので、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10076号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10076号

2007.09.26請求棄却 この判決
2007.09.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。