2007年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
審判請求書の補正放置と却下決定
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者3人が「色画像形成・補正方法及びその装置」の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。3人は不服の審判を請求したものの、請求書には反論の中身を書かず「おって別紙にて補充」とだけ記していた。特許庁から補正を命じられたが、約1年8か月たっても補正書を出さなかったため、請求書は却下された。3人は、中心となる発明者が重い病気だったことや、担当職員が提出を待つと答えていたことなどを挙げ、却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審判長は、30日以内に請求の理由を補う書面を出すよう命じたのに提出されなかったとして、2007年2月8日に審判請求書を却下する決定をした。 |
| 判断 | 請求書に理由がまったく書かれておらず、命じられた補正もされなかったため、特許庁の却下は適法だとして、発明者側の請求を退けた。 担当職員も発明者側も補正書を出す義務があることを前提に提出時期を話し合っていたので、時間がたっても補正命令の効力は失われていないとした。 職員の対応は発明者側が自ら区切った期限を尊重しただけで、提出期限が法的に延びたとはいえず、裁量の逸脱や人権侵害にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10111号
- 事件名
- 審判請求書却下決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10111号 2007.09.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。