2007年9月27日 知的財産高等裁判所 判決
放送CMの出し分け特許と説明不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、放送で複数のCMなどの映像と、それを選ぶための制御プログラムを同じ時間帯にまとめて流し、受信機の側で、順番や地域、天候に合わせて1つを選んで再生する方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は、出願書類の説明が不十分で、専門家でも実際に作れないとして出願を退けた。会社は不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願書類の説明では、受信機がプログラムをいつ受け取って動かし、映像をいつ選んで再生するのかという時間の前後関係が分からず、専門家が実際に作れるほど明確で十分な説明になっていないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。発明の一部でも実際に作れない部分があれば、発明全体が実施できないことになるため、特許庁が問題の部分だけを取り上げて検討したのは誤りではない。 プログラムは小さく、すぐ動くという会社の主張は出願書類に書かれておらず、出願の当時に専門家にとって当たり前だったとも証明されていない。 再生までの空白時間の問題は、提供者が望む形で再生するために欠かせない点で、付け足しの事柄とはいえない。審査の手続にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10511号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10511号 2007.09.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。