記録所.com

2007年9月27日 知的財産高等裁判所 判決

無料新聞と「東京メトロ」商標

結果 審決取消向き―

あらまし個人が「東京メトロ」という商標を「新聞、雑誌」向けに登録していた。地下鉄会社は、3年以上この商標が使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ個人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。この個人は、広告収入で運営し、読者には無料で配る新聞「とうきょうメトロ」を世田谷区内で配っていた。
それまでの判断特許庁は、新聞を配ったことを客観的に示す証拠がないと判断した。また、無料の新聞は広告を載せて配るための印刷物にすぎず「新聞、雑誌」という商品にあたらないとして、商標登録を取り消した。
判断

印刷会社や広告主への納品などの証拠から、創刊号約9000部が2005年4月ごろ不特定多数に配られた事実を認めた。

読者から代金を取らなくても、広告主との契約を含む取引全体で見れば商取引の対象となり、無料の新聞も商標法上の商品にあたると判断した。

記事が中心で地域の話題を伝えており「新聞」にあたるため、商標は使われていたとして、登録を取り消した特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2007年9月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10008号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10008号

2007.09.27審決取消 この判決
2007.09.27―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。