2007年9月11日　大阪高等裁判所　判決

金属管継手のデザインと模倣

結果　—向き―

あらまし	金属管をつなぐ継手を作る会社が、同業のメーカーの販売する継手について、自社の登録デザイン（意匠権）3件に似ており権利を侵害すると主張した。あわせて、11種類の自社商品の形をまねた不正競争にあたるとも主張した。そのうえで、相手商品の製造や販売などの禁止と廃棄を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、継手メーカーの請求をすべて退けた。
判断	控訴を退けた。相手のデザインは登録デザインに似ておらず、意匠権の侵害はなく、商品の形も実質的に同じではないので不正競争にもあたらないとした。止めビスは目立たず創作も難しくないので、それだけでは特徴といえず、ビス、耳状の板、段差のない外周をすべて備えた点が特徴だとした。登録デザインはすっきりとスマートな印象だが、相手商品は花弁状の板と帯状の段差で起伏のある骨太な印象を与え、見た目が異なるとした。

あらまし

金属管をつなぐ継手を作る会社が、同業のメーカーの販売する継手について、自社の登録デザイン（意匠権）3件に似ており権利を侵害すると主張した。あわせて、11種類の自社商品の形をまねた不正競争にあたるとも主張した。そのうえで、相手商品の製造や販売などの禁止と廃棄を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、継手メーカーの請求をすべて退けた。

判断

控訴を退けた。相手のデザインは登録デザインに似ておらず、意匠権の侵害はなく、商品の形も実質的に同じではないので不正競争にもあたらないとした。

止めビスは目立たず創作も難しくないので、それだけでは特徴といえず、ビス、耳状の板、段差のない外周をすべて備えた点が特徴だとした。

登録デザインはすっきりとスマートな印象だが、相手商品は花弁状の板と帯状の段差で起伏のある骨太な印象を与え、見た目が異なるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成19年（ネ）第790号 2007.09.11—　この判決	2007.09.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
若林諒	賛成	―	裁判長
小野洋一	賛成	―
冨田一彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。