2007年10月2日 大阪高等裁判所 判決
ピーターラビットの著作権表示
結果 —向き―
| あらまし | 絵本「ピーターラビットのおはなし」の絵柄を使ったタオルの販売を企画した子供用品などのメーカーが、日本で絵柄の商品化許諾業務を行う管理会社を訴えた。メーカーは、原画の日本での著作権は期間満了で消えたとして、著作権に基づく差止めの権利が管理会社にないことの確認を求めた。さらに、管理会社がライセンス商品などに使わせている©などの表示は著作権が今も続いていると誤解させる不正競争だとして、表示の差止めと200万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、差止めの権利がないことの確認を認め、表示の差止めと賠償の請求は退けた。これに対し、メーカーと管理会社の双方が不服を申し立てた。 |
| 判断 | 双方の不服を退けた。管理会社に原画の著作権に基づく差止めの権利がないとの確認は認め、表示の差止めと賠償は認めない一審の結論を維持した。 ©表示や法的措置の言明で権利行使の懸念があり、百貨店も取扱いを躊躇しているため、メーカーの不安を除く確認の利益があるとした。 商品を具体的に特定した主張立証がなく、条約上も表示の一律禁止は難しいので、不正競争とも不法行為とも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月2日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第713号等
- 事件名
- 著作権に基づく差止請求権不存在確認請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めの権利がないことの確認を認め、表示の差止めと賠償の請求は退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成19年（ネ）第713号等 2007.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。