2007年10月9日 知的財産高等裁判所 判決
生理用ナプキンの実用新案の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大王製紙は、吸収体を上下二層にして中央を盛り上げ、周りを熱で圧着し、両側にゴムのような伸縮部材を付けた生理用ナプキンの実用新案登録を持っていた。花王がこの登録の無効を特許庁に求めた。特許庁は一度無効にしない判断をしたが、前の裁判でその判断が取り消され、やり直しの審判で登録は無効とされた。大王製紙は、この無効の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、大王製紙による権利範囲の修正（訂正）を認めたうえで、このナプキンは先に公開されていた2つの文献の技術から専門家がきわめて簡単に思いつけるとして、実用新案登録を無効とした。 |
| 判断 | 大王製紙の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。 先の文献1の図には、伸縮部材が圧着線と同じかそれより長い範囲に設けられ、中央の盛り上がりの周りを圧着線が囲む形が示されている。特許庁の読み取りに誤りはない。 文献2も上の吸収体をずれないよう固定している。文献1と組み合わせることは前の判決の判断どおり簡単で、効果も予想を超えるものではない。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10037号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10037号 2007.10.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。