記録所.com

2007年10月10日 知的財産高等裁判所 判決

精密プレス用低融点光学ガラスの特許

結果 請求棄却向き―

あらましHOYAは、レンズを型で押して成形する「精密プレス」向けの低融点光学ガラスについて特許を持っていた。このガラスは成分の割合に加え、屈伏点(ガラスが柔らかくなり始める温度)が570℃以下、液相温度(結晶ができ始める温度)が930℃以下という性質でも特定されていた。同業のオハラは、自社が以前に出願した公報に載っていたガラスから簡単に思いつけた発明だなどと主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、HOYAによる明細書の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先に出ていた文献から簡単に思いつけたものとはいえず、明細書の書き方にも問題はないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

先の公報のガラスはリチウムとナトリウムの酸化物を必須にしておらず、組成が重ならない。特許庁はこの違いを見落としたが、結論には影響しないとした。

成分ごとの効果について各社の知見はまちまちだ。精密プレスに合う屈伏点と液相温度を両立させる組成は、日常的な設計で簡単に思いつけるものではないとした。

特許の範囲内でも条件を満たさない例はあるが、例外的だ。成分を調整すれば実施できるので明細書に不備はないとし、オハラの請求を棄却した。

裁判年月日
2007年10月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10232号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10232号

2007.10.10請求棄却 この判決
2007.10.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。