記録所.com

2007年10月16日 知的財産高等裁判所 判決

冷凍システム用切換弁の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社は、冷凍システムで冷媒の流れの向きを切り換える弁(変更弁)について日本で特許を持っていた。この弁は、1個のソレノイド(電磁石)を1回動かすだけで、弁を弁座から浮かせ、その状態のまま回転させる仕組みだった。日本の弁メーカーが特許の無効を求め、特許庁は特許を無効とした。そこで米国の会社が、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、1958年の米国特許に載っている手動式の切換弁に、弁を浮かせて回す別の公開特許の技術と、ソレノイドで弁を動かすという広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたとした。そのため、請求項1〜4、6、7、10〜17の特許を無効にした。
判断

古い手動式の弁は、ノブを一続きに回すだけで圧力を下げてから弁を回すので、特許庁が「1回の操作」とみたのは正しいと判断した。

特許庁は、古い弁が弁座から離れる(浮く)とは認めておらず、その点を違いとして扱ったうえで判断しているので、認定の誤りはないとした。

古い弁は回転中のすき間からの漏れを許しており、2つの技術を組み合わせる妨げはない。約30年の時代差も支障にならないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2007年10月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10320号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10320号

2007.10.16請求棄却 この判決
2007.10.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。