記録所.com

2007年10月17日 知的財産高等裁判所 判決

高圧放電ランプ特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましオランダの電機メーカーが、内側のランプ容器を外側のガラス管で包み、口金に取り付けた「口金付高圧放電ランプ」の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めなかったため、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に発表された3つの文献に載っていた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるので、特許は認められないと判断した。
判断

メーカーの請求を退けた。特許庁の判断を取り消す理由はないとした。

共通点の認定には一部誤りがあった。ただし、ランプ容器と外側の管をつなぐ点は相違点として検討済みなので、結論は変わらないとした。

先行文献の結合技術は密閉する場合に限らず使え、外側の管を密閉しないランプにも簡単に応用できるとした。

裁判年月日
2007年10月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10491号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10491号

2007.10.17請求棄却 この判決
2007.10.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。