2007年10月18日　知的財産高等裁判所　判決

骨粗しょう症薬の週1回投与特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の製薬会社メルクは、骨粗しょう症の薬アレンドロネートを約35〜70mg含み、週1回飲む薬やキットについて特許を持っていた。英国の製薬会社ユーロドラッグの請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とする審決をした。メルクはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、毎日10mg飲む従来の方法に代えて週1回40mgか80mgを飲む案が、以前に発行された冊子などにすでに書かれていたと認めた。そのため、この発明は専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断	製薬会社の請求を退けた。資料とされた企業の冊子は、出願の前に外国で無料で配られていたもので、すでに世の中に出ていた刊行物だと認めた。冊子には、副作用や飲みにくさを避けるため週1回40mgか80mgを飲む案が示されていた。毎日大量に飲むことを避けるという当時の常識は、週1回の案を試す妨げにならないとした。特許庁は、無効を求めた側が挙げた資料の範囲内で判断していた。資料のうちどれを中心に置くかの違いは新しい無効理由にはあたらず、手続に誤りはないとした。

あらまし

米国の製薬会社メルクは、骨粗しょう症の薬アレンドロネートを約35〜70mg含み、週1回飲む薬やキットについて特許を持っていた。英国の製薬会社ユーロドラッグの請求を受けて、特許庁はこの特許を無効とする審決をした。メルクはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、毎日10mg飲む従来の方法に代えて週1回40mgか80mgを飲む案が、以前に発行された冊子などにすでに書かれていたと認めた。そのため、この発明は専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。

判断

製薬会社の請求を退けた。資料とされた企業の冊子は、出願の前に外国で無料で配られていたもので、すでに世の中に出ていた刊行物だと認めた。

冊子には、副作用や飲みにくさを避けるため週1回40mgか80mgを飲む案が示されていた。毎日大量に飲むことを避けるという当時の常識は、週1回の案を試す妨げにならないとした。

特許庁は、無効を求めた側が挙げた資料の範囲内で判断していた。資料のうちどれを中心に置くかの違いは新しい無効理由にはあたらず、手続に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10378号 2007.10.18請求棄却　この判決	2007.10.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。