記録所.com

2007年6月25日 熊本地方裁判所民事3部 判決

携帯電話基地局の電磁波と操業差止め

結果 —向き―

あらまし電話会社が熊本市内の土地に高さ40メートルの鉄塔を持つ携帯電話基地局を建て、2002年8月から運用を始めた。周辺の住民らは、基地局の電磁波で健康被害が出るおそれと、地震で鉄塔が倒れるおそれがあると主張した。住民らは、生命や健康を守る権利(人格権)にもとづき、電話会社に基地局の操業をやめるよう求めた。
判断

電磁波の強さは携帯電話が最大限使われても法令の基準値を大幅に下回り、危険を指摘する研究を踏まえても健康被害の具体的な危険は認められないとした。

科学的に未解明でも対策を求める「予防原則」は、取り入れた法令等がない以上、操業差止めの可否を判断する基準にはできないとした。

活断層があり地盤も堅くないが、想定地震の揺れは設計時の想定をほぼ超えず、倒壊の具体的な危険はないとして、住民らの請求を退けた。

裁判年月日
2007年6月25日
裁判所
熊本地方裁判所民事3部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第821号
事件名
構築物建設操業差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所民事3部

平成14年(ワ)第821号

2007.06.25— この判決
2007.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 浩賛成―裁判長
富張 邦夫賛成―
高田 美紗子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。