2007年10月25日　大阪高等裁判所　判決

みたらし団子の「元祖」表示

結果　—向き―

あらまし	たれを餅生地で包んだみたらし団子を販売する和菓子業者が、同業の会社が商品や包装紙に「元祖」と表示していることを問題にした。業者は、この表示が品質を誤解させ、自分の営業上の信用も傷つける不正競争にあたるとして、表示の差止め、包装紙などの廃棄、1億円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、「元祖」表示以外の請求も含めて、和菓子業者の請求をすべて退けた。業者は「元祖」表示に関する部分だけを不服として控訴した。
判断	和菓子業者の控訴を退けた。「元祖」表示は品質を誤解させる表示とも、信用を傷つける行為とも認めなかった。最初に着想した者の商品が優れているとは限らず、歴史の浅い商品の「元祖」表示が直ちに商品選びに影響するとはいえないとした。「元祖」表示は自社の説明にすぎず、他の同業者について何も述べていないので、それだけでは信用を傷つける虚偽の事実の告知にならないとした。

あらまし

たれを餅生地で包んだみたらし団子を販売する和菓子業者が、同業の会社が商品や包装紙に「元祖」と表示していることを問題にした。業者は、この表示が品質を誤解させ、自分の営業上の信用も傷つける不正競争にあたるとして、表示の差止め、包装紙などの廃棄、1億円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、「元祖」表示以外の請求も含めて、和菓子業者の請求をすべて退けた。業者は「元祖」表示に関する部分だけを不服として控訴した。

判断

和菓子業者の控訴を退けた。「元祖」表示は品質を誤解させる表示とも、信用を傷つける行為とも認めなかった。

最初に着想した者の商品が優れているとは限らず、歴史の浅い商品の「元祖」表示が直ちに商品選びに影響するとはいえないとした。

「元祖」表示は自社の説明にすぎず、他の同業者について何も述べていないので、それだけでは信用を傷つける虚偽の事実の告知にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成19年（ネ）第1229号 2007.10.25—　この判決	2007.10.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
若林諒	賛成	―	裁判長
小野洋一	賛成	―
菊地浩明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。