記録所.com

2007年9月26日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決

農業委員会の受理拒否と知事の責任

結果 —向き―

あらましパチンコ店を営む会社は、店の駐車場にするため農地を借り、農地転用の許可を求める知事宛ての申請書を春日部市農業委員会に提出した。農業委員会は、農用地除外証明書などの書類が足りないとして受理しなかった。会社は、農業委員会は知事の一機関だから受理拒否は知事の処分にあたると主張し、埼玉県を相手に、その取消しか、知事が何も判断しないことの違法の確認を求めた。
それまでの判断会社は受理拒否に対して審査請求をしたが、埼玉県知事は2006年11月9日付けでこれを却下する裁決をした。
判断

農業委員会は知事の指揮下にない市町村の別個の機関で、受理拒否は知事の処分ではなく、取消しを求める訴えは不適法として却下した。

農業委員会に受理を拒む権限はなく拒否は無効で、申請は残っているため、会社は知事に直接申請書を出して救済を受けられるとした。

申請書が知事に送られていない以上、知事に対応する義務は生じず、違法確認を求める訴えも不適法として却下した。

裁判年月日
2007年9月26日
裁判所
さいたま地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第54号
事件名
農地転用許可拒否処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第4民事部

平成18年(行ウ)第54号

2007.09.26— この判決
2007.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠山 廣直賛成―裁判長
富永 良朗賛成―
久米 玲子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。