2007年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
著作権管理用の暗号端末の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある商社が、データベースから暗号化して届けたデータの著作権を管理するしくみ用の端末装置について特許を出願した。この端末は、管理システムから2つの秘密鍵を受け取り、1つ目の鍵でデータを元に戻して表示し、2つ目の鍵で表示したデータをもう一度暗号化する。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。その後に出願を引き継いだ米国のソフトウエア会社が、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2006年5月9日、この発明は、先に発表されていた論文の技術とよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めないと判断した。 |
| 判断 | 特許庁の最終判断で初めて示された文献は、既に示していた周知技術を裏付けるだけのものだ。意見を言う機会がなくても不意打ちにはならず、手続に違反はない。 元に戻すときと別の鍵で暗号化し直すことは周知の技術だ。著作権の管理側が鍵を作って渡すのは当然なので、2つ目の鍵も管理側から渡す形は簡単に思いつける。 2つの鍵を管理システムでまとめて管理できるという効果は、その形から当然に予想できる範囲で、特別なものではない。このため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10424号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10424号 2007.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。