記録所.com

2007年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

竹と木を重ねた建築用集成材の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人2人は、蒸気プレスで平らにした割れ目付きの割竹と木の板を交互に重ね、竹の向きを1層ごとに直交させて貼り合わせた木造建築用の構造材について特許を出願した。審査で特許を認めないとされたため不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、木の板を貼り合わせた従来の構造材と、竹の合板などの広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、出願人の補正を認めず、不服の申立ても退けた。
判断

竹と木を交互に重ねる、向きを直交させるといった技術は以前から知られており、安く温度変化に強い材料を求めるという目的もありふれたものだとした。

竹の割れ目による隙間や、外側に木を使って強度を上げることも簡単に思いつけ、遮音・断熱などの効果も予想できる範囲だとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
2007年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10515号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10515号

2007.10.30請求棄却 この判決
2007.10.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。