2007年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
半導体検査用プローブ針の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三菱電機は、半導体の動作を検査するときに電極に押し当てる「プローブ針」について特許を持っていた。この特許は、針の先を丸くして、その丸みの大きさ（半径10〜20μm）や表面の粗さ（0.4μm以下）を決めたものだ。日本マイクロニクスは、特許の範囲が説明書きの裏付けを超えていて、内容もあいまいだとして、特許庁に請求項2と3の特許を無効にするよう求めた。特許庁はこれを退けたため、同社は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2006年12月22日、請求項2と3は明細書の説明に書かれた発明で、内容もはっきりしているとして、無効にする理由はないと判断し、日本マイクロニクスの請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、日本マイクロニクスの請求を退けた。 請求項の前半にある電極パッドの記述は、使い道の分野を示しているだけだ。パッドの厚さを決めていなくても、明細書の説明に裏付けられているといえる。 表面粗さ「0.4μm以下」は、技術的にできるかぎり滑らかにするという意味だとはっきり読み取れるので、あいまいとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10024号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10024号 2007.10.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。