2007年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
「COMPASS」商標の不使用による取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「COMPASS」の商標を自動車部品などについて登録していた部品会社に対し、米国の自動車会社が「3年以上使われていない」として、自動車とその部品などについて登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が取消しを認めたため、部品会社は、タイミングキットや輸出用のクラッチ・マスタ・シリンダに商標を使っていたと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、タイミングキットは「自動車の部品」ではなく「機械要素」の区分に入り、クラッチ・マスタ・シリンダは輸出品なので商標の使用に当たらないとして、自動車とその部品などについての登録を取り消した。 |
| 判断 | タイミングキットの中心はタイミングベルトで、「機械要素」の区分に入る。だから取消しの対象の「自動車の部品」に使ったとはいえないとした。 クラッチ・マスタ・シリンダは自動車の部品に当たる。しかし、ラベルを貼ったという証明書には不自然な点が多く、商標を付けた事実は認められないとした。 国内で流通する予定がない輸出用の商品に商標を付けても商標の使用に当たらないとした。そのうえで、特許庁の判断を支持し、部品会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10158号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10158号 2007.10.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。