2007年10月31日　知的財産高等裁判所　判決

スパークプラグ特許の無効審決

結果　請求棄却向き―

あらまし	デンソーは、エンジン用スパークプラグの電極にイリジウムを含む貴金属チップを溶接でつなぐ技術の特許を持っていた。日本特殊陶業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は6つの請求項のうち5つを無効とした。デンソーは、このうち無効とされた部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1〜4と6の発明は、以前に公開されていた2つの文献の技術から専門家が簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とした。請求項5については無効の求めを退けた。
判断	溶接でできた層と、貴金属を1％以上含む層とは区別できず同じものと読むべきで、特許庁の解釈は正しいとして、デンソーの請求を退けた。 2つの以前の文献から、溶接部の厚みや貴金属の量が特許と同じ条件を満たす技術を読み取った特許庁の判断にも、誤りはないとした。書類の不備を理由とするもう1つの無効の求めは、特許庁が結論を出していないため、まだ特許庁で審理中の状態だと付け加えた。

あらまし

デンソーは、エンジン用スパークプラグの電極にイリジウムを含む貴金属チップを溶接でつなぐ技術の特許を持っていた。日本特殊陶業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は6つの請求項のうち5つを無効とした。デンソーは、このうち無効とされた部分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1〜4と6の発明は、以前に公開されていた2つの文献の技術から専門家が簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とした。請求項5については無効の求めを退けた。

判断

溶接でできた層と、貴金属を1％以上含む層とは区別できず同じものと読むべきで、特許庁の解釈は正しいとして、デンソーの請求を退けた。

2つの以前の文献から、溶接部の厚みや貴金属の量が特許と同じ条件を満たす技術を読み取った特許庁の判断にも、誤りはないとした。

書類の不備を理由とするもう1つの無効の求めは、特許庁が結論を出していないため、まだ特許庁で審理中の状態だと付け加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10129号 2007.10.31請求棄却　この判決	2007.10.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。