2007年10月26日　東京地方裁判所　判決

無効となった実用新案権と損害賠償

結果　—向き―

あらまし	「移動式足踏シャワー」という考案の実用新案権を持つ個人が、石油会社の販売した多機能水缶「ドムカン」1万個が自分の権利を侵害していると主張した。個人は石油会社に対し、損害賠償として2700万円の支払いを求めた。
それまでの判断	この実用新案登録については、特許庁の手続で、実用新案法3条2項に違反するとして無効とする審決が出され、2007年1月4日に確定した。
判断	個人の請求を退け、裁判の費用も個人の負担とした。登録を無効とする審決が確定し、権利は初めからなかったものとみなされるので、侵害はあり得ないとした。審決に重大で明らかな違法があるとの主張や証拠もないとした。

あらまし

「移動式足踏シャワー」という考案の実用新案権を持つ個人が、石油会社の販売した多機能水缶「ドムカン」1万個が自分の権利を侵害していると主張した。個人は石油会社に対し、損害賠償として2700万円の支払いを求めた。

それまでの判断

この実用新案登録については、特許庁の手続で、実用新案法3条2項に違反するとして無効とする審決が出され、2007年1月4日に確定した。

判断

個人の請求を退け、裁判の費用も個人の負担とした。

登録を無効とする審決が確定し、権利は初めからなかったものとみなされるので、侵害はあり得ないとした。

審決に重大で明らかな違法があるとの主張や証拠もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成19年（ワ）第18983号 2007.10.26—　この判決	2007.10.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
市川正巳	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
宮崎雅子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。