2007年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
パチスロ機の特許の訂正請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | パチスロ機などの遊技機の特許を持つメーカーが、特許の内容（特許請求の範囲）を書き直す「訂正」を特許庁に求めた。書き直しの中心は、ボーナスの当たりを2つ以上ためておき、ボーナスゲームが終わった直後から次のボーナスの当たり状態に移す仕組みと、遊技状態ごとの当たり確率表の違いに関する部分だった。特許庁はこの訂正を認めなかったため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しには元の明細書に書かれていない新しい内容が含まれ、権利の範囲を実質的に広げたり変えたりするものだとした。さらに、書き直した後の発明も過去の文献から専門家なら簡単に思いつけるとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | ボーナスゲーム中のボーナス当選確率を通常時より高くする設定は元の明細書に書かれておらず、それを含む書き直しは認められない。 仮に書き直しを認めても、昔のスロットマシンの公開特許公報に、当たりを2つ以上数えてためておき続けて出す仕組みが書かれている。 その仕組みを別の先行発明と組み合わせることは専門家なら容易に思いつけるため、特許庁の結論は正しいとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10446号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10446号 2007.10.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。