2007年10月31日　知的財産高等裁判所　判決

切り取り線付き薬袋の使用方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、切り取り線の付いた縦長の薬袋の使い方について特許を出願した。この使い方では、薬局が薬袋の上の方に患者の氏名を、下の方に薬の情報を印刷して渡し、患者は上の部分を切り取って個人情報を取り除く。審査で拒絶され、不服を申し立てたが特許庁がこれを退けたため、会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、不服申立てのときに出された出願内容の修正（補正）を受け付けなかった。そのうえで、この使い方は人が決めた取り決めにすぎず特許の対象となる「発明」に当たらないうえ、既に知られた薬袋や周知技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。修正を受け付けない理由を前もって知らせることを求める規定はなく、手続に違法はない。切り取り役を患者とする点は人の取り決めだが、印刷などの物理的な工程を含み、全体としては自然法則を使った「発明」に当たる。この点で特許庁は誤った。しかし、個人情報を切り取れるミシン目は周知であり、袋の形や切り取り線の位置は設計上の工夫にすぎない。簡単に思いつけるとした結論は正しい。

あらまし

ある会社が、切り取り線の付いた縦長の薬袋の使い方について特許を出願した。この使い方では、薬局が薬袋の上の方に患者の氏名を、下の方に薬の情報を印刷して渡し、患者は上の部分を切り取って個人情報を取り除く。審査で拒絶され、不服を申し立てたが特許庁がこれを退けたため、会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、不服申立てのときに出された出願内容の修正（補正）を受け付けなかった。そのうえで、この使い方は人が決めた取り決めにすぎず特許の対象となる「発明」に当たらないうえ、既に知られた薬袋や周知技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。修正を受け付けない理由を前もって知らせることを求める規定はなく、手続に違法はない。

切り取り役を患者とする点は人の取り決めだが、印刷などの物理的な工程を含み、全体としては自然法則を使った「発明」に当たる。この点で特許庁は誤った。

しかし、個人情報を切り取れるミシン目は周知であり、袋の形や切り取り線の位置は設計上の工夫にすぎない。簡単に思いつけるとした結論は正しい。

裁判年月日: 2007年10月31日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（行ケ）第10056号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10056号 2007.10.31請求棄却　この判決	2007.10.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。