記録所.com

2007年10月11日 札幌高等裁判所刑事部 判決

マキリ刺殺と強盗目的の有無

結果 棄却向き―

あらまし被告人は被害者の家に入り、マキリ(刃物)で被害者を刺して殺害し、現金約11万円を奪ったとして、住居侵入と強盗殺人の罪に問われた。被告人は、殺害したことは認めたが、前日の約束で訪ねたのであって強盗目的はなく、口論中に被害者が振り下ろしてきたマキリを奪って刺したと主張した。そのため、殺人罪にとどまり、しかも身を守る行為の行き過ぎ(過剰防衛)にあたるとして、一審の判決を争い控訴した。
それまでの判断釧路地方裁判所は、被告人が強盗目的でマキリなどを持って被害者宅に入り、物色中に目を覚ました被害者を殺害して現金を奪ったと認定し、住居侵入と強盗殺人の罪の成立を認めた。
判断

控訴を退けた。一審の認定に一部誤りはあるが結論は正しく、住居侵入と強盗殺人の罪が成立するとした。

鈴やひもに血液反応がなく、殺害後に偽装でひもを切ったとの説明は信用できず、侵入直後に切ったと推認した。

自白は弁護人との面会後も維持され客観的事実とも合い、金に困っていた動機もあり、公判での説明より信用できるとした。

裁判年月日
2007年10月11日
裁判所
札幌高等裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成19年(う)第106号
事件名
住居侵入、強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審釧路地方裁判所―住居侵入と強盗殺人の罪の成立を認めた ―――住居侵入と強盗殺人の罪の成立を認めた―
高裁札幌高等裁判所刑事部

平成19年(う)第106号

2007.10.11棄却 この判決
2007.10.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢村 宏賛成―裁判長
市川 太志賛成―
二宮 信吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。