2007年11月7日　知的財産高等裁判所　判決

ネットで絵画を売る仕組みの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	画廊を営む会社は、絵画の作者や購入者のパソコンを中継サーバーでつなぎ、作品の画像・作者名・希望価格・額縁の見本などを画面に表示する「美術品販売支援システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、インターネットで個人どうしの売買を仲介する装置について書かれた先行の公開文献と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、出願後の内容の修正も認めず、特許も認めないと判断した。
判断	先行の仲介装置は売り手や商品を限っておらず、売り手を絵画の作者に絞るのはシステム運用上のふつうの工夫にすぎず、簡単に思いつけると判断した。作品の画像・作者名・作品名や額縁の見本、画面表示の条件データを組み合わせることも、既存の技術から簡単に思いつけるとした。価格の透明化などの効果も予想できる範囲内で、特別なものではないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

画廊を営む会社は、絵画の作者や購入者のパソコンを中継サーバーでつなぎ、作品の画像・作者名・希望価格・額縁の見本などを画面に表示する「美術品販売支援システム」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、インターネットで個人どうしの売買を仲介する装置について書かれた先行の公開文献と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、出願後の内容の修正も認めず、特許も認めないと判断した。

判断

先行の仲介装置は売り手や商品を限っておらず、売り手を絵画の作者に絞るのはシステム運用上のふつうの工夫にすぎず、簡単に思いつけると判断した。

作品の画像・作者名・作品名や額縁の見本、画面表示の条件データを組み合わせることも、既存の技術から簡単に思いつけるとした。

価格の透明化などの効果も予想できる範囲内で、特別なものではないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10564号 2007.11.07請求棄却　この判決	2007.11.07	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。