2007年11月7日 知的財産高等裁判所 判決
矯正視力測定器の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 個人の発明者が、度の違う複数の球面レンズにピンホール板（針穴の開いた板）を重ねられるようにした「矯正視力測定器」の特許を出願した。特許庁はこれを認めず、発明者は不服を申し立てた。その際に特許の範囲の書き方を改めたが、この補正は却下され、不服の申立ても退けられた。そこで発明者は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年1月22日、次のように判断して不服の申立てを退けた。まず、「レンズを度の強さの順に並べる」という条件を削った補正は特許の範囲を狭めるものではないので認められない。そのうえで、補正前の発明は、すでに公開されていた検眼装置の文献と技術上の常識から、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。 |
| 判断 | 「度の強さの順に並べる」を削ると並べ方を問わなくなり、範囲が広がる。このため補正は認められないとした特許庁の判断は正しいとした。 以前の文献にある検眼装置も、度の順に並べた球面レンズにピンホールを重ねられる。両者は「被験者の応答で測る検眼装置」という点で一致すると認めた。 ピンホールを使って矯正後の視力を測ることは技術上の常識だった。したがって簡単に思いつける発明であり、効果も予測できる範囲だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10082号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10082号 2007.11.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。