記録所.com

2007年11月13日 知的財産高等裁判所 判決

写真測量サービスの特許と「測点」

結果 審決取消向き―

あらまし建設会社が「写真測量サービスシステム」の特許を出願した。このシステムでは、顧客が市販のデジタルカメラで測量したい場所を撮影し、その画像を通信回線で業者に送る。業者のコンピュータが各測点の立体的な位置を計算して図にし、顧客に送り返す。特許庁は、この発明は既に知られた技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。建設会社はこれを不服とし、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明が写真測量の専門書に載っている技術や他の公知技術から容易に思いつけるものだとして、建設会社の不服申立てを退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。審決は、発明と従来技術の共通点の認定を誤っていた。

専門書の「基準点」は、立体的な位置が前もって分かっている点だ。一方、発明の「測点」は、これから計算で位置を求める未知の点であり、両者は技術的な意味が違う。

特許庁は「測点」の意味を取り違えて「基準点」と同じものとし、共通点だと誤って判断した。そのため、ほかの争点を判断するまでもなく審決は違法だ。

裁判年月日
2007年11月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10502号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10502号

2007.11.13審決取消 この判決
2007.11.13―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。