2007年11月13日　知的財産高等裁判所　判決

エアバッグ用織物の特許と記載の明確さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	スイスの繊維会社が、太い繊維と細い繊維を混ぜた糸で作るエアバッグ用の織物について、日本で特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1の「多重繊維を空気で1m当たり25〜40絡み合わせた」という記載は、数字の意味も測り方も分からず発明の中身がはっきりしないと判断した。さらに、織物の発明と糸の製造方法の発明を1つの出願にまとめる条件も満たさないとして、不服の申立てを退けた。
判断	「25〜40」には単位がなく、説明部分を読んで初めて「結び目（結節）の数」と分かる程度で、特許を求める範囲の記載としてははっきりしないと判断した。「結節」がどんな状態か、どう作りどう数えるのかも明細書に書かれておらず、「結節」は会社がいう「交絡」とは違う意味だとして、会社の主張を退けた。交絡の測り方や測定装置も当時いくつもあり、特定の方法が当然とはいえないとした。記載が不明確という理由だけで審決は正しいとし、会社の請求を退けた。

あらまし

スイスの繊維会社が、太い繊維と細い繊維を混ぜた糸で作るエアバッグ用の織物について、日本で特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1の「多重繊維を空気で1m当たり25〜40絡み合わせた」という記載は、数字の意味も測り方も分からず発明の中身がはっきりしないと判断した。さらに、織物の発明と糸の製造方法の発明を1つの出願にまとめる条件も満たさないとして、不服の申立てを退けた。

判断

「25〜40」には単位がなく、説明部分を読んで初めて「結び目（結節）の数」と分かる程度で、特許を求める範囲の記載としてははっきりしないと判断した。

「結節」がどんな状態か、どう作りどう数えるのかも明細書に書かれておらず、「結節」は会社がいう「交絡」とは違う意味だとして、会社の主張を退けた。

交絡の測り方や測定装置も当時いくつもあり、特定の方法が当然とはいえないとした。記載が不明確という理由だけで審決は正しいとし、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10075号 2007.11.13請求棄却　この判決	2007.11.13	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。