2007年11月14日　知的財産高等裁判所　判決

スロットマシンの音量を下げる特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	遊技機メーカーのアルゼは、スロットマシンの特許を持っていた。ボーナスゲームの最中に一定時間遊ばれていないと、その遊技音の音量を下げるという仕組みだ。同業のサミーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。アルゼは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、アルゼによる特許の文言の訂正は認めた。そのうえで、先に公開されていたスロットマシンとパチンコ機の文献や、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜5の特許をすべて無効とした。
判断	アルゼの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を支持した。遊ばれていないときに店内の騒音を増やさないよう音量を下げるパチンコ機の技術があり、これをスロットマシンに当てはめるのは簡単だと判断した。特許庁が審理の手続を誤ったという主張や、理由の説明が足りないという主張にも、理由がないとした。

あらまし

遊技機メーカーのアルゼは、スロットマシンの特許を持っていた。ボーナスゲームの最中に一定時間遊ばれていないと、その遊技音の音量を下げるという仕組みだ。同業のサミーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。アルゼは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、アルゼによる特許の文言の訂正は認めた。そのうえで、先に公開されていたスロットマシンとパチンコ機の文献や、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜5の特許をすべて無効とした。

判断

アルゼの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を支持した。

遊ばれていないときに店内の騒音を増やさないよう音量を下げるパチンコ機の技術があり、これをスロットマシンに当てはめるのは簡単だと判断した。

特許庁が審理の手続を誤ったという主張や、理由の説明が足りないという主張にも、理由がないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10504号 2007.11.14請求棄却　この判決	2007.11.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。